Одесская общая газета

Четыре года назад я слушал решение Кировоградского суда. Об этом процессе столько написано и говорено, что не стану утомлять еще одними воспоминаниями. Возвращаюсь к Кировограду по понятным причинам: свой "вердикт" в понедельник, 20 мая 2002 года, огласил судья Жовтневого районного суда Одессы Виктор Писляр. Почему-то он так же регулярно утирал лоб шатком, как его кировоградский коллега Яковлев... Ну, это объяснимо! Жара. Телекамеры. И окна наглухо закрыты. Как тогда, в Кировограде.

1.СОВСЕМ НЕ О ПРАВЕ
       ЧТО-ТО надо делать с образованием!
       В дореволюционные времена одним из главных гимназических предметов была логика. Вождь мирового пролетариата Владимир Ульянов (Ленин) даже получил в аттестате зрелости по этой дисциплине единственную "четвертку", что позволило его мифотворцам измываться над преподавателем более века. Оставим разбираться в исторических казусах специалистов по вождям: к чему отбирать хлеб у людей? Вернемся к существу вопроса...
       Надо ли учить логично мыслить, рассуждать и действовать нынешних политиков, юристов, управленцев? Надо. Во всяком случае, лишнее тому доказательство -аргументация решения Жовтневого суда по иску Эдуарда Гурвица.
       Прослушивая в очередной раз "скороговорку" Виктора Пысларя, я снова поймал себя вот на какой мысли: ну, положим, действительно (а так, по сути, утверждает судебное решение!) выборы в Одессе были организованы идеально и прошли без всяческих нарушений. Но тогда как же оценить факты отмены результатов этих самых выборов в ряде избирательных участков? Мне скажут, что суд рассматривал конфликт между Гурвицем и Боделаном, а не оценивал отдельные "проколы" избирательных комиссий. Но тогда - задаю я вопрос - где же логика в судебном решении, утверждающем: никаких серьезных нарушений в ходе прошедшей избирательной компании зафиксировано не было?
       Впрочем, смешно (нет, скорее все-таки грустно) звучит любая фраза юристов, делящих нарушения в избирательном процессе на "серьезные" и "несерьезные". Как по мне, то сумма "мелких" ошибок в работе всех комиссий дает одно громадное преступление: возможность проведение нечестных выборов.
       ОТСУТСТВИЕМ логики страдает не только судья Виктор Пысларь, но адвокат Руслана Боделана - Марк Авруцкий.
       Передо мной последний номер еженедельника "Слово". Вверху - интервью Александра Казарновского (он представлял на процессе интересы Э.Гурвица), а ниже - монолог Авруцкого.
       Цитирую Казарновского: "10 мая ситуация кардинально изменилась. Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по факту подлога избирательных документов в г.Одессе. Суд обязан теперь приостановить производство по делу, суд не имеет права вынести решение. Он должен будет возобновить разбирательство по делу в связи с возбуждением уголовного дела. Вынесение решения в этой ситуации - это уже грубейшее нарушение, основание для привлечения судьи к ответственности".
       Комментарий ситуации Марком Авруцким: "Дело суда - определиться в связи с возбужденным уголовным делом, и здесь какой-либо из сторон навязывать свою позицию невозможно. Статья 221, часть 4, Гражданско-процессуального кодекса прямо указывает на это. Суд должен рассмотреть обстоятельства - помешает ли возбуждение уголовного дела вынесению судебного решения по существу".
       Вопрос и к судье В.Пысларю, и к адвокату М Авруцкому: Генеральная прокуратура, объявив свое решение о расследовании предоставленных фактов, посчитала предъявленные доказательства серьезными аргументами?
              Ответ - утвердительный, ибо не стал бы Киев возбуждать уголовное дело.
       Ну а сейчас - немного рассуждений. Поставим себя на место судьи, задача которого - провести скандальный процесс максимально объективно. "Если Генеральная прокуратура потребовала разобраться с действиями и своих работников, и тех, кто организовывал выборы, - думает судья, - то надо ли торопиться с решением? Как потом оценивать новые факты и обстоятельства? Нет, подожду окончания следствия..."
       У нас же получилось, что Виктор Пысларь соединил в своей особе и суд, и прокурорских. Он либо заранее знает о результатах грядущего следствия, либо плевать хотел на эти самые доказательства. От таких мыслей становится страшно! Любой обыватель, решивший добиться правды у служителей Фемиды, натолкнувшись на такую вот логику правоведа, должен обходить судебную власть стороной.
       Теперь вернусь к Марку Демьяновичу Авруцкому. Вы утверждаете: "Обвинить более 7 тысяч граждан Одессы - членов избирательных комиссий всех уровней - в совершении подлога, создании организованной преступной группы - слишком велика ответственность, и я полагаю, что эти обстоятельства должны быть выяснены прокуратурой в полной объеме".
       Прервусь. Ни в письме Юрия Кармазина к Эдуарду Гурвицу, ни в Постановлении Генеральной прокуратуры никак не могу найти обвинений в адрес всех членов избирательных комиссий всех уровней. Речь в письме идет "о группе особ", создавших в Одессе "организованную преступную группу" с целью "фальсификации выборов". Семь тысяч человек - это не группа. Это, скорее, общественная организация. Или даже партия. Почему бы такую не создать в Одессе?
       Адвокату с многолетним стажем, опытному юристу не стоит использовать в своих комментариях приемы "пиарщиков"!
       А потом, Марк Демьянович, где же логика в ваших словах? Вот заключительная фраза из всё того же монолога в "Слове": "Честно говоря, нашу сторону, сторону ответчика удовлетворяет такая постановка вопроса - полное исследование всех обстоятельств по делу. Наверное, в этом затянувшемся споре, противостоянии пора поставить правовую, общественную, социальную точку".
       Вперед, уважаемый адвокат! Давайте дадим возможность прокурорским сделать то, что они были обязаны исполнить и тогда, когда наблюдатели "Нашей Украины" задержали машины с бюллетенями, приехавшими не по адресу; и когда пожилую женщину, уважаемого в медицинском мире специалиста, некие граждане довели до больничной койки...
       Эти факты, кстати, действительно несут в себе не только общественные и социальные аспекты, но в том числе и правовой.

2. "БОЛЬ ПОРАЖЕНИЙ И ОБИД..."
       И ЧЕТЫРЕ ГОДА назад, и сегодня победила "номенклатура". Победа вполне объяснима. Нельзя требовать правосудия в стране, где настоящих собственников нет, а политики напоминают щенков, запертых в вольере.
       Собственник - это человек, сделавший себя богатым. Сумевший накормить не только свою семью, но и наемного работника. Он - опасен для чиновника. Своей независимостью опасен! Попробуйте такого заставить оплачивать строительство церкви или приезжего гастролера. Пожмет плечами и продолжит зарабатывать деньги. Сталинская "коллективизация" потому так беспощадно взялась за создание колхозов, что понимала: останутся справные мужики - оторвут от руля, рано или поздно заставят поделиться властью.
       Нынешние наследники "сталинщины" куда умнее своих предков. Они усекли, что в базаре, который почему-то называется рынком, можно сделать состояние, обеспечив себя и всю родню на ближайшее столетие. Конечно, при умелых управляющих наворованными капиталами.
       ПОРАЖАЕТ другое!
       Реакция населения и в 1998-ом, и в 2002-ом годах. И те, кто против Гурвица, и их оппоненты - одинаковы, безразличны к любому судейскому решению. Есть, правда, активисты. Понятно, что мне ближе сторонники Гурвица, ибо их желание - стать свидетелями честных выборов и судов. Не могу разобраться в настроении защитников Руслана Борисовича, а значит и "партии власти"...
       Что обывателю с их побед достается? Читаешь местную или общенациональную прессу - большинство сплошные "заединщики". Хвалят орлов Владимира Литвина взахлеб. Но "пищеблок" кормил только в период выборов. Теперь еда окончилась. И если кто-то надумает попросить корочку на завтрак, получит в ответ ком-5инацию из трех пальцев.
       Ничуть не лучше ситуация в Одессе. Только завершились выборы и "большинство" приступило честно утверждать дележ оставшегося городского имущества, как в домах исчезла горячая вода, а теперь вот наступила "напряженка" со светом. И ничего. Никаких протестов. Нет воды - потерпим. Разморозился холодильник - не беда. Протухла колбаса (даже коты зарывают!) - в чем проблемы? Сидим по вечерам при свечах - это даже романтично.
       Я бы предложил пойти дальше. Объявить общегородской конкурс "Экстремальная территория". В конце концов, если в тех далеких США люди хотят испытать чего-то необычного, но без окраски терроризма, надо успеть на таком их желании заработать. Но начнем с одесситов! Нужна подготовка. Без нее никак не обойтись.
       Вот, положим, дороги. Мы уже привыкли к "ямочному" ремонту, получившему у автолюбителей яркое определение - "пломбы" Боделана. Теперь стоит усложнить ситуацию: дождаться, когда все "пломбы" окончательно выскочат, и пригласить на международное ралли "Антиформула - 1". В конце концов, если Юрий Лужков решил подкрепить бюджет братьями Шумахерами, то мы ему в пику обогатимся за счет массовости "автобайкеров", "загрузив" прохождение маршрутов выключением светофоров.
       ВПРОЧЕМ, остановлюсь. Иначе обвинят в раздувании конфликтов, неуважении к власти, нарушении спокойствия как одного из самых больших достижений за прошедшие четыре года.
       Кстати, всем этим масштабно занимаются газеты и телекомпании, находящиеся в прямой зависимости от нынешней власти. Стоило Генеральной прокуратуре вынести Постановление об открытии уголовного дела, как все хором запели знакомую мелодию: "они хотят нарушить установившееся спокойствие...", "раздувают конфликт..."!
       Такое впечатление, что лучшие минуты жизни у пишущих и говорящих проходят на кладбище, в созерцании памятников усопшим.
       ДВИЖЕНИЕ - это результат трения. Власть и общество только тогда создают что-то достойное, когда спорят друг с другом, убеждая оппонирующую сторону в справедливости собственных суждений и идей. В покое хорошо проводить старость, но не создавать процветающую страну, область или город. Таких фактов история не знает. Впрочем, может быть, нам открывают новую, еще не прочитанную страницу... Но тогда надо пересмотреть и законы физики.
       А они, увы, объективны.

Несогласных просим выйти вон!