Украинский центр Интернет-рекламы "ECHO"

20 января 2002 года

Без поддержки Одесской облорганизации Национального союза журналистов Украины, Одесской облгосадминистрации, Одесского облсовета, Одесского горсовета, Комитета информации облгосадминистрации

В 2002 году одесского мэра снова изберут в Одессе

Владимир БЕСКРОВНЫЙ
газета "РиО"

        Один из самых популярных жанров предвыборной публицистики - анализ данных социологических опросов. Причём популярностью своей он обязан не столько читательским симпатиям или авторским предпочтениям, сколько голому расчёту заказчиков, как опросов, так и их анализа. Цифры в наше время не честнее слов, но вместе они удваивают эффект внушения. И если, пока существуют выборы, мы обречены, кто писать, а кто читать самые объективные комментарии к самым объективным рейтингам, то так же неизбежны и комментарии к комментариям.
    Для затравки, предложу несложную задачу. Как вы думаете, кто, к примеру, из трех (пока потенциальных) претендентов, на должность Одесского городского головы, проявит наибольшую активность в публичном обсуждении рейтингов, их динамики и т.д.: явный лидер, явный аутсайдер или равноудалённый от обоих третий претендент? Теперь, давайте, сравним решения. Я думаю, что явный лидер располагает куда более весомыми аргументами в свою пользу и, в крайнем случае, ограничится лишь реакцией на откровенное жульничество и подтасовки данных. По определению не заинтересован в подобного рода дискуссиях и явный аутсайдер. Его команда обречена или игнорировать или проклинать социологов за их "фантастическую продажность", недостаточную, увы, для того, чтобы сколько-нибудь пристойный рейтинг мог приобрести и их катастрофически непопулярный босс. А вот третьему соискателю нет необходимости подвергать совесть социологов запредельным перегрузкам. У него есть какой-никакой, но измеряемый всё таки в положительных величинах рейтинг (основа для дальнейшего наращивания), есть деньги и фантазия (материал для дальнейшего наращивания). Поэтому он вполне может позволить себе заложить камень в фундамент будущих социологически-аналитических построений, заявив примерно следующее. Да, мой рейтинг (12,7 %) сегодня в два раза ниже, чем у лидера (23,3 %), но, во-первых, от меня уже безнадёжно отстал аутсайдер (7,2 %), а во-вторых, лидер исчерпал почти все свои резервы, а я только начинаю набирать обороты. Так что следите за нашими (кандидата, социологов и аналитиков) успехами!
    Как мне кажется, последние два предложения могут быть признаны вполне добросовестным резюме статьи "Так есть ли выбор у Одессы?", которую накануне Нового Года, проживающие в самых разных районах города одесситы, получили в бесплатном наборе с целым рядом других рекламных материалов от А.А. Костусева.
    Пока только предполагаемое активное использование А. Костусевым данных социологических опросов в качестве инструмента предвыборной пропаганды объясняется, конечно, не только его промежуточной позицией среди основных претендентов. Не менее важно, что Алексей Алексеевич, как это ни обидно звучит, кандидат для одесситов, в известном смысле, виртуальный, знакомый в основном лишь по роликам, открыткам, телепередачам и газетным отчётам. Можно сравнивать уровень коррупции, милицейского и чиновничьего беспредела, свободы местной прессы, качества ремонта дорог, уборки городских улиц, условий для частного предпринимательства, объёмов строительства и т.д. и т.п. при Гурвице и при Боделане. Именно это и делает предстоящий выбор одесситов самым осознанным на территории не только Украины, но и, по меньшей мере, всего бывшего СССР. В случае же с дважды экс-кандидатом Костусевым сравнивать остаётся лишь им же предложенные "рейтинги" и качество иной выборной агитации. Что касается последней - задача тоже не из простых, поскольку ни Гурвиц, ни Боделан склонности к сочинению куплетов или участию в конкурсе на звание лучшей бигбордовской милашки пока не проявили и никогда не обещали. В этой связи, рождённый ещё в 1994 году и вновь взятый на вооружение слоган: "Пока все обещали, Костусев делает" следует признать элементом не совсем чистой игры. Точнее первую его часть. По второй, как говорится, нет вопросов. Делает и будет делать. Открытки, бигборды, куплеты, ролики и т.д. - это и есть подлинная сфера компетентности Алексея Алексеевича. Так политологи называют ту область деятельности, где тот или иной лидер может лучше всего продемонстрировать свои достоинства.
    Признать очевидное стартовое отставание старого нового работодателя для автора статьи оказалось куда проще, чем объяснить, почему же у лидера всех опросов нет шансов заметно улучшить свои результаты. Казалось бы, и это подтвердит любой действительно независимый эксперт, рейтинг политика, четыре года физически отсутствовавшего в городе, но, тем не менее, самого популярного среди горожан, НЕИЗБЕЖНО СУЩЕСТВЕННО ВОЗРАСТЁТ при его возвращении. Число "зомбированных" Гурвицем "твердокаменных" сторонников (термины позаимствованы из официальной городской и "оппозиционной" лояльной Костусеву прессы) неизбежно существенно возрастёт уже хотя бы потому, что у него НЕИЗБЕЖНО появятся НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ для "зомбирования". А окончательная уверенность в том, что Гурвиц всё-таки примет участие в выборах также НЕИЗБЕЖНО переведёт в разряд "твердокаменных" всех его ещё вчера менее твёрдых сторонников.
    Ещё менее словоохотлив автор, как, впрочем, и все другие авторы аналогичных обзоров, при объяснении явно ключевой проблемы - причин популярности лидера рейтинга. Об этом просто ни слова. Умолчание достойное комментария не меньше, чем какие-либо суждения.
    В западных пособиях по организации предвыборной кампании самым ограниченным ресурсом ее участников всегда называют ВРЕМЯ. Не деньги или, тем более, административный и информационный ресурсы, отсутствие которых ставится Гурвицу сегодня чуть ли не в вину, а именно ВРЕМЯ. Политик должен УСПЕТЬ (используя личные достоинства, административные возможности, деньги, СМИ, технологии и т.д.) заслужить ДОВЕРИЕ избирателя. Так вот именно здесь и кроется невыговариваемая для конкурентов причина популярности Гурвица. Его предвыборная кампания растянулась, по меньшей мере, на ВОСЕМЬ ЛЕТ. Причем первые четыре года, в целом, довольно успешно за себя агитировал сам Гурвиц, а вторые ("годы молчания" и "годы добровольной изоляции") это еще более эффективно делал Руслан Боделан. Не трудно заметить, что идеальные условия для победы Гурвица в марте 2002 года создает именно такая очередность. Таким образом, если ориентироваться на время, как основной ресурс, рейтинги трех основных участников выглядят так: Гурвиц "+8", Боделан "-4", Костусев "0". Но нам предлагают совсем иной ход рассуждений. "В руках Гурвица далеко не тот мощный аппарат пропаганды", "его популярность изрядно поблекла за "годы безмолвия", а главное (!), как утверждает автор статьи "Есть ли выбор у Одессы", у Гурвица "репутация явного врага Президента". Вот и весь "здравый анализ". Не берусь сходу ответить, сестрой какого именно таланта является подобная краткость. В распоряжении Гурвица нет не только мощного, но вообще никакого АППАРАТА пропаганды. Да и откуда бы взяться аппарату пропаганды в годы уже набившего оскомину "безмолвия"? А рекордному рейтингу в условиях "изрядно поблекшей популярности"? Аналитик, конечно, может мыслить парадоксами, но для читателя надо делать хоть какие-то послабления.
    Тема антипрезидентской репутации Гурвица к шуткам не располагает. Скользкая она, но вот кто на ней поскользнется еще вопрос. Да, Гурвиц не смог или не захотел стать кандидатом от Киева. Кто-то это назовет минусом для Гурвица политика, кто-то плюсом для Гурвица человека. Но еще в 1998 году твердо решив вернуться в Одессу, он не принимал открытого участия ни в одном из потрясавших все эти годы страну многочисленных скандалов. Несмотря на все имевшиеся у него возможности, Гурвиц так и не стал членом ни одной из пропрезидентских, антипрезидентских и каких либо вообще партий и фракций. И говорить о явной антипрезидентской репутации Гурвица - это выдавать желаемое за действительное. Это не просто преувеличение, это PR. А "серый" он или "черный" пусть решают одесситы. Ведь это им адресован плохо завуалированный призыв голосовать не так, как хочется, а "прагматично", с учетом возможных последствий. Другими словами, поскольку мэра Одессы все равно снова будут выбирать в Киеве, лучше расслабиться и подыграть столице. Когда читаешь подобные рассуждения трудно избавиться от ощущения, что кто-то, сознательно или нет, путает одесскую прописку с одесским характером. В 1998 году одесситы могли потерять уважение к конкретному суду, к правосудию в целом, конкретным должностным лицам и кандидатам, поруганной Конституции, наконец , но не к самим себе! Допускаю, что случайная жертва аферистов, разыгрывающих на Привокзальной площади очередной "тираж" своей "лотереи", может уже никогда не взять в руки лотерейного билета, даже государственного. Но мне сложно представить, что бы кто-то в Одессе, кого единожды заставили заплатить налоги или коммунальные платежи по грабительски завышенным тарифам, не воспользовался бы первой представившейся возможностью изменить ситуацию. Так стоит ли приравнивать выборы мэра Одессы к "лохотрону" на Привокзальной площади, а одессита к насмерть запуганному и забитому провинциалу, который начинает опасливо озираться по сторонам едва сойдя с подножки пригородной электрички.
    Еще одна, теперь уже наверняка черная, пиаровская жемчужина адресована не столько одесситам, сколько членам команды Гурвица. Его решимость вернуться в Одессу, ради чего он четыре года терпеливо стоял на горле у собственной песни, интерпретируется в уже упомянутой статье, как то, что Гурвиц не боится ЧУЖОЙ крови. Это открытие, снято автором с кончика талантливого пера или не менее талантливого языка некого неназванного героя, о котором сказано лишь то, что в 90-х он "реально пролил кровь" и "чудом остался жив". Да, обманутая любовь к политикам мстительна и беспощадна до извращения. И далеко не каждому дано стать на горло собственной песне. Тем более, если песня эта - гимн обыкновенной обеспеченности и комфорту, добытому сомнительными советами Фигаро-политтехнолога.
    Повторения весны-лета 1998 года, за исключением разве что Руслана Боделана, действительно не хочет никто. Но повод ли это для спекуляций? Четыре года у нас уже украли. Так неужели лучший способ избежать очередного разбоя и унижения, это добровольно отдать то немногое, что у нас осталось еще одному, якобы согласованному с Киевом, "блестящему" управленцу. Именно в этом нас пытается убедить от имени некоей "третьей силы", представителем которой презентуется все тот же А.Костусев. Безусловно, если Алексей Алексеевич все-таки примет решение баллотироваться, он имеет все шансы стать третьим основным участником гонки, с гарантией на второй результат. Но третьей силой - вряд ли. Даже у его собственных, самых давних и верных товарищей…. по несчастью не нашлось других аргументов в обоснование этой роли, кроме "нормальных рабочих отношений с Президентом" и способности работать в "режиме конструктивного диалога с Киевом". Так ведь именно в этом режиме, так как его понимают и в Киеве и в Одессе на Думской, последние четыре года работал и Р.Боделан. Ну и...? Вряд ли хоть кому-нибудь, даже в Киеве, деятельность нынешнего Одесского головы видится успешной. Боделан начинал малопопулярным ретроградом и временщиком, и заканчивает столь же непопулярным и безвольным статистом. Даже организационную часть подготовки к выборам он умудрился провалить, что называется вчистую. В чем лично был вынужден признаться на состоявшемся 14 января заседании сессии городского Совета. Единственный светлый сектор его имиджа - репутация хорошего семьянина. Но изучите список компаний и предприятий, учредителями и акционерами которых являются члены его семьи, и вы без труда поймете за чей счет можно быть самым добрым в мире мужем, отцом и дедушкой. И все же с дистанции мэра-землемера не сняли. Лишили поддержки поменявших место работы верных милицейских начальников, чтоб глупостей не натворил, но на пенсию до выборов не отправили. В его распоряжении остались давно никак не влияющие на настроение одесситов газеты и каналы, тающие на глазах (команда давно чувствует, куда ветер дует) административные возможности, нет лишь вожделенной поддержки Банковой, переключившей свое внимание на более актуальные для нее в нынешней ситуации выборы в Верховную Раду. Но как бы не хотелось А. Костусеву убедить одесситов в том, что именно он единственная (со всеми вытекающими последствиями) согласованная с Киевом кандидатура - поверят в это очень немногие. Ведь в этом случае делить с Боделаном и без того скромные возможности противостоящих Гурвицу сил, с точки зрения Киева, было бы полной бессмыслицей Да и главное, с Одессой согласовать кандидатуру Костусева в 2002 году еще менее реально, чем весной 1998 г. При живом то, всенародно избранном мэре.