Галина КЛИМОВИЧ: "Обвиняемый Мариянчук очень мстителен..."

       Заместителя начальника отдела Одесской областной прокуратуры Галину Климович знают многие из тех, кто хоть немного интересуется жизнью родного города. Знают ее и в криминальном мире. Именно она, в качестве следователя, раскрыла немало резонансных преступлений, сделала многое для того, чтобы жизнь в городе стала более спокойной и безопасной.
       В Одесском областном суде, так и не начавшись, отложено рассмотрение дела банды Мариянчука. Надолго ли отложено? Вероятно, это будет зависеть и от результатов мартовских выборов в Одессе. Появится в городе власть, заинтересованная в том, чтобы одесситы узнали правду, или победят те, в чьих интересах сделать все, чтобы суд вообще не состоялся.
       Об этом, и не только об этом, беседа с Галиной Климович, которая и сегодня имеет все основания опасаться за свою жизнь, на которую уже покушались.

       Игорь Столяров: Сегодня многих интересует, и я об этом тоже писал, дело банды Мариянчука. Вы имеете к этому непосредственное отношение и, насколько я знаю, покушения на Вашу жизнь связывают именно с этим делом.
       Что бы Вы могли рассказать читателям сегодня?
       Галина Климович: К делу Мариянчука я действительно имею самое непосредственное отношение. Я его расследовала с декабря 1999 года и в июле прошлого года направила в суд.
       То, что покушения на меня имеют прямое отношение к этому делу - у меня не вызывает никаких сомнений. Часть изобличающих Мариянчука прямых доказательств уже уничтожена. Так, обвиняемый Якименко, который давал реально подтверждающиеся показания - совершил побег из СИЗо. Побег был совершён в августе 2000 года, а в апреле прошлого года я получила видеокассету, где задержанный впоследствии Якименко - уже не Якименко, настолько затравленным, запуганным и забитым он на ней выглядел. Он заявил о том, что оговорил Мариянчука и пытался нивелировать данные ранее показания.
       Далее. Обвиняемый Рябошапко, который дал "подробный" расклад по механизму "работы" группировки, ее структуре и оснащённости - сегодня уже мёртв. 11 мая он умер в Житомирской тюрьме при очень странных обстоятельствах.
       Проходящая по эпизоду 1991 года, потерпевшая Володина, была убита в день направления дела в суд. А она была ключевым свидетелем. До этого она приходила и рассказывала, как ей пытались предложить деньги, организовать встречу с Мариянчуком, запугивали, всё что угодно.
       Следующая жертва - это обвиняемый Гусак. Он был у меня на подписке о невыезде и проходил по эпизоду 1991 года, где также изобличал Мариянчука. Его на сегодняшний день нет. Он пропал. Затем, уже в сентябре прошлого года, из Молдовы пришло подписанное Гусаком заявление, в котором он утверждает, что я заставила его оговорить Мариянчука.
       То есть, почерк один. Они методично пытаются уничтожить доказательства вины Мариянчука.
       Сегодня, конечно, как бы там не хотелось самому Мариянчуку и его подельникам, отстранить меня от этого дела всё равно не удастся. Сегодня меня можно вызвать в суд как следователя, который получал показания Рябошапки, Якименко, той же Володиной и так далее. Их уже нет в живых, но есть возможность восполнить этот пробел в судебном заседании путём допроса следователя, который расследовал это дело.
       То, что судьба свидетелей и потерпевших сложилась именно таким образом, меня не удивляет. Мариянчук очень мстителен... Он сам выходец из села Пасицеллы Балтского района Одесской области и у нас в деле есть эпизод убийства некоего Зажирило. Мариянчук заказал это убийство спустя десять лет после того, как этот Зажирило, будучи пьяным, ударил отца Мариянчука.
       Расследуя это убийство, моя следственная группа выезжала в Балту, опрашивала знавших Мариянчука соседей, школьных учителей и т.д., чтобы разобраться, способен ли он был возглавить подобную группировку.
       Мариянчук посчитал, что этим я нанесла ущерб авторитету его родителей. Кстати, надо отдать должное, его родители очень уважаемые люди, и я была крайне удивлена тем, что в их семье мог родиться такой сын.
       После всех выездов следственной группы в Балту он мне сказал: "Я Вам этого не прощу…".

       Игорь Столяров: Кстати, что известно о судьбе Якименко? О нём было много противоречивой информации. Ведь он сбежал из следственного изолятора СБУ.
       Галина Климович: Могу сказать лишь то, что он, как и большинство других обвиняемых по этому делу, давал показания в течение шести месяцев. Это рубеж. Затем - смена адвокатов и все обвиняемые "ушли в отказ".
       Мне известно, что в настоящий момент семьи обвиняемых содержатся из бандитского "общака", откуда оплачиваются и адвокаты. Но гораздо меньше, чем обстоятельства побега Якименко, мне понятны мотивы суда, затягивающего начало процесса.

       Игорь Столяров: Пресса писала о том, что рассмотрение дела в суде было приостановлено.
       Галина Климович: Да, причем под разными предлогами. То адвокат сломал руку, то у Васи горло болит. Заседания переносятся, и я думаю, что не только исход, но и само начало рассмотрения дела зависит от результатов предстоящих выборов.
       А пока против следствия ведётся очень большая работа - свидетелей запугивают, покупают и т.д. Целой эпопеей стало ознакомление Мариянчука с материалами дела. Оно могло затянуться на годы, и городскому прокурору пришлось вынести специальное постановление, ограничивающее сроки ознакомления. Но на этом недоразумения, назовем их так, не закончились.
       Как только дело ушло в суд, несколько месяцев подряд Мариянчука, как барина, через день возили туда в сопровождении трёх автомобилей, чтобы он опять-таки знакомился с материалами дела… Не секретарь судебного заседания возила материалы в СИЗО, а обвиняемого возили в суд.
       И мне известно, что в здании суда Мариянчуку организовывались всевозможные встречи, свидания, ему давали мобильный телефон.
       Мне известно, что он встречался в зале суда с лицами, которые объявлены мною в розыск. Куда смотрит суд, почему всё так…

       Игорь Столяров: Многие интернет-издания писали о том, что дело Мариянчука пытаются закрыть из-за того, что там фигурируют очень влиятельные люди из властных структур.
       Галина Климович: По эпизоду похищения и убийства Г. Быкова, заместителя генерального директора турагентсва "Лондонская", в материалах дела числится составленная Быковым, так называемая "явка с повинной". И, действительно, в этом документе содержались сведения, компрометирующие очень многих лиц, которые сегодня у власти: чиновников, сотрудников правоохранительных органов. Среди прочих, в этом документе речь идёт и о Гурвице.
       Меня очень удивило, что ссылка на этот документ была недавно опубликована за подписью кандидата на должность Одесского городского головы Карагусова. Во-первых, каким образом Карагусову могли попасть эти материалы? Тайну следствия еще никто не отменял. Во-вторых, почему процитирован только отрывок, касавшийся Гурвица? Это очень странно. Документ из нерассмотренного судом уголовного дела вообще не может быть аргументом. Но если ты уже получил доступ к такого рода информации, если хочешь хотя бы выглядеть объективным, бороться со злом, преступностью и коррупцией, то надо ссылаться на документ в полном объеме.
       Кстати, достоверность фактов изложенных Быковым в его "явке с повинной" у меня, как у следователя, вызывает очень большие сомнения. И это не просто домыслы. О том, при каких условиях появился этот документ, мне на допросе рассказал Якименко.
       По его словам, Быкова очень долго, месяца полтора - два, отслеживали члены организованной преступной группировки, в которую входили сам Якименко и Рябошапко. Похитили его на глазах у матери под домом 31 июля 1999 года. А сама, написанная под диктовку похитителей, "явка" Быкова датирована 26 июля. Это, кстати, распространенный приём недобросовестных оперативников, чтобы не было понятно, что он писал уже после похищения. Его держали целый месяц.
       Для того чтобы написать такую явку, как он написал, может уйти три дня, максимум неделя… Его держали целый месяц. При этом его круглосуточно охраняли, не давая возможности выйти на улицу. Его сначала держали в подвале гаража, а потом перевезли на специально арендуемую дачу.
       Он целый месяц писал, и его всё-таки убили. Вот это крайне нелогично, потому что если всё то что изложено в явке Быкова правда, я рассуждаю как следователь, то он должен был остаться в живых. Живой свидетель особенно важен, ведь он в любой момент мог выступить по телевидению и подтвердить свои показания.
       Игорь Столяров: Какие лица упоминаются в явке Быкова?
       Галина Климович: Это тайна другого отдела, поэтому я не хотела бы об этом распространяться.
       Я в октябре 2000 года выделила эти материалы из своего основного дела, поскольку они не касались действий моих обвиняемых. В основном деле я не оставила даже копии.
       Поэтому, говорить о том, что дело не рассматривается в суде, потому что в нём есть сведения о влиятельных лицах - это не правда.
       Через прокурора города Меденцева выделенные мной материалы были переданы следователю городской прокуратуры Сергею Попову, который расследовал уголовное дело в отношении тех же лиц, которые упоминались в "явке" Быкова. Попов должен был объединить эти материалы со своим делом, для проверки и принятия решения.
       Так вот я, руководствуясь логикой следователя, считаю, что если бы там был реальный состав преступления, то с октября 2000 года по март 2002 года уже кто-то был бы привлечён к уголовной ответственности. Ничего этого нет. Есть лишь ссылка на оригинал документов, находящихся в деле следователя Сергея Попова. Получал ли Карагусов на это разрешение прокуратуры, я не знаю.
       Игорь Столяров: Что Вы могли бы ещё добавить?
       Галина Климович: Очень важный момент. Быкова не сняли на видео. Почему?
       На видеокассете сразу видно настроение человека, в каком состоянии он дает показания и так далее. Видео не было. И это, как и то, что явка датирована задним числом, вызывает сомнения.
       Есть ещё один момент…
       Якименко сказал мне, что после того, как "явка" была от Быкова получена, Рябошапко отправил их по факсу, номер которого он получил от Мариянчука. Затем Рябошапко завернул оригиналы "явки" в несколько пакетов, замотал всё это скотчем и сказал Якименко: "Отвечаешь головой. Спрячь так, чтобы ни одна живая душа о них не знала, потому что это бомба замедленного действия. Они, эти документы, ещё пригодятся…"
       И вот, за 10 дней до выборов, в 2002 году, мы все становимся свидетелями выборочного цитирования этих документов.
       Всё это, конечно, вызывает очень нехорошие ассоциации. Я думаю, что тут комментарии излишни.

       Игорь Столяров: У Вас есть надежда на то, что дело Мариянчука будет завершено?
       Галина Климович: Я в этом убеждена, потому что иначе - грош цена нашему государству.
       И это дело должно стать своеобразным прецедентом реальной, настоящей борьбы с бандитизмом, с заказными убийствами, коррупцией.

       Игорь Столяров: Некоторые газеты не раз писали о том, что криминогенная обстановка в Одессе обостряется каждый раз, когда в городе появлялся Эдуард Гурвиц. Так ли это?
       Галина Климович: Нет, я бы не связывала это с присутствием в городе Эдуарда Гурвица.
       Ведь, обострение криминогенной ситуации в 1997, 1998, 1999 годах была вызвана настоящей войной между конкурирующими преступными группировками Ангерта и Стоянова. При чём тут Гурвиц?
       Речь шла о нефти и сферах влияния, которые делили между собой эти два криминальных "авторитета". И конечно, в тот период было очень много заказных убийств, расстрелов.

В.Задорожний
К вопросу о статусе языка

ЗАЯВЛЕНИЕ ЭДУАРДА ГУРВИЦА

Галина КЛИМОВИЧ:
"Обвиняемый Мариянчук очень мстителен..."

Алексей ЯРОСЛАВЦЕВ
А давайте...

В Одессе раскрыта группа компаний по отмыванию денег в оффшорах

Милиция обеспокоена судьбой банды Марьянчука

Генпрокуратура возбудила уголовное дело по выборам в Одессе

Михаил АКСАНЮК
Одесский суд в доказательствах не нуждается?

Муза уголовных странствий