Целебные свойства грязи

       "Было бы неправильно, да и нечестно, нападать на журналистов, ставших летописцами власти. Они сами выбрали себе такой путь, и это их право. Удручает, что из простых фиксаторов событий они превратились в агрессивных апологетов этой власти. Посмотрите, почитайте, как беснуется целый ряд авторов "Одесских известий" и "Вечерней Одессы". Эта ярость направлена против тех, чья точка зрения отличается от официального изложения событий, против тех, кто думает и размышляет. Вакханалия безнравственности и безвкусицы не стихает, а набирает темп.
       Истина, что СМИ обладают огромной силой. Они не только отображают общественное мнение, но и формируют его. В руках власти СМИ стали мощнейшей идеологической дубинкой, ежедневно, ежечасно опускающейся на головы людей. И для того, чтобы приносить пользу обществу, печатное слово, как и эфирное, тоже должно быть "экологически" чистым - нравственно, информационно, юридически. Жаль, что не задумываются об этом ни те, кто щедро дает на издание карманных газет деньги, ни те, кто благоговейно целует руку, дающую эти гроши", - пишет Оксана Догобужская в газете "Свобода" от 27 июня 2000 года в корреспонденции из Одессы "Грязь с трона удобнее слизывать языком".
       Апеллируя к одесскому народу с киевской трибуны, автор подробно излагает известные факты из жизни (существования) одесских СМИ. Резко и хлёстко звучат обвинения в адрес городского головы и городской власти в целом. Направо и налево расклеиваются ярлыки, перефразируются анекдоты и раскрываются "страшные тайны". У читателя практически не возникает сомнений, что это и есть независимая украинская пресса.
       У читателя "Грязи..." возникает впечатление, что газета "Свобода" борется за торжество справедливости, права граждан, свободу слова и прочие преимущества демократического общества. На самом деле это очередная спланированная PR -акция против действующей власти в Одессе, против Руслана Боделана.
       Уважаемый читатель, у нас нет оснований изложенные в упомянутой корреспонденции факты считать вымыслом, а тем более считать Руслана Боделана приверженцем свободы слова. Нет желания вдаваться в полемику по отдельным деталям и неточностям. Мы не согласны с главным положением "Грязи..." о том, что "одесская пресса разучилась думать, размышлять, доказывать, убеждать".
       Автор сетует на отсутствие журналистской аналитики в одесских СМИ и в то же время сам не пытается разобраться в причинах "несолёности" публикаций в одесских изданиях.
       "Перед каждым работником пера, микрофона, телекамеры рано или поздно встает вопрос: по какой дороге двигаться? По той, что ведет к Храму, - она усыпана каменьями острыми - или укатанным автобаном, ведущим к вожделенной кормушке. Естественно, выбравшие первый путь обречены на конфликты с властью, вторые же греются в ее лучах. Так что вопрос о том, кому достаются пироги и пышки, а кому - тумаки и шишки, разрешается сам собой".
       Нам опять предлагают только две дороги из трёх, причем обе грязные. Тропа оппозиции к власти, как и упомянутый автобан, не является дорогой к Храму. Это совсем другие дороги, ведущие кратчайшим путём к сомнительной популярности и быстрому обогащению. Тридцать сребреников, полученных от действующей власти, ничем не отличаются от оппозиционной "тридцатки". Почему лукавый автор умалчивает о третьей дороге, которая ведёт к свободе слова и независимости прессы, которая строится на медяках читателей и тысячах заказчиков рекламы, в том числе и политической? А потому, что ни народные избранники, ни чиновники, облечённые властью, ни оппозиция не готовы расстаться с "халявой" - содержанием "карманной" прессы за счёт налогоплательщиков. Да и сами "акулы муниципальных и региональных перьев" не рвутся к свободе, зная наверняка, что независимая пресса в Украине ещё не востребована обществом (общество не готово за неё платить), а близость к власти позволяет журналистам существовать и время от времени получать подачки.
       Для прессы главным ориентиром и указателем должен быть Читатель, его предпочтения и симпатии. Именно читательская аудитория является визитной карточкой любого издания. Именно по исследованиям читательской аудитории формируются заказы рекламы, финансовая основа независимости СМИ.
       "Предвыборная борьба за кресло городского головы в 1998 году завершилась не победой Руслана Боделана или проигрышем Эдуарда Гурвица. Проиграли Одесса и одесситы. Новая власть в числе первоочередных мер определила "наведение порядка в средствах массовой информации", которые не поддерживали ее в период предвыборных баталий...
       Редакторы, поддерживающие Гурвица, были устранены со своих должностей. Речь идет о Леониде Капелюшном, Вячеславе Воронкове, Эдуарде Щеглове, Александре Левите. Позже под "кадровый" каток попали и другие журналисты...
       Кстати, об управлении информации. Одной из его обязанностей является подготовка еженедельных обзоров местной печати. Там обязательно указывается, сколько раз в течение недели упоминалось в газетах имя Руслана Борисовича.Так вот, цифра упоминаний, как правило, постоянно возрастает. Что и говорить, достойное занятие для целого управления".
       "Грязь..." опять возвращается к старой дилемме: "рыночник Эдуард Гурвиц, или державник Руслан Боделан", уж очень похожей на "добрый следователь - злой следователь". В отношениях СМИ с властью одесситы ничего не проиграли, но и не выиграли ничего ни от победы Руслана Боделана, ни от поражения Эдуарда Гурвица. Новая власть, как обычно, попросила из своих органов журналистов, заангажированных старой властью на период предвыборных баталий. Эдуард Гурвиц был не менее нетерпим к критике, и не менее "лихо" расклеивал ярлыки и управлялся с неугодными, причём не менее щедро подкармливая свои "карманные" СМИ за счет города. Помните, после неудачного разгона "Одесского вестника" Эдуард Иосифович в прямом эфире говорил о бывшем главном редакторе газеты как о "козле-провокаторе", да и "Вечёрку" покойного Бориса Деревянко не жаловал? Не забыто время, когда журналисты "Слова" с упоением пели дифирамбы самому лучшему в мире мэру, а "АРТ" практически даром (по 2 гривни за минуту) транслировал политическую рекламу команды Гурвица в прайм-тайм 7-го канала.
       "Акулы муниципальных и региональных перьев" не рвутся к свободе, зная наверняка, что независимая пресса в Украине ещё не востребована обществом (общество не готово за неё платить), а близость к власти позволяет журналистам существовать и время от времени получать подачки.
       Одесситы досыта наелись "грязи" (насмотрелись компромата, провокационных заявлений, призывов встать на защиту демократии) и даже пережили отключение самого "демократичного" канала в Одессе.
       Допустим, завтра подаст в отставку Руслан Боделан и на его место придёт И. Резник или С. Кивалов. Что изменится в отношениях власти и её подконтрольных СМИ? Принципиально - ничего. Возможно форма, но не суть. Если общество не откажется от содержания государственных СМИ через посредничество органов власти, на наши головы будет продолжать литься то же "варево".
       Что делать - если у власти есть свои СМИ, то ими необходимо управлять, вести учет, контролировать и направлять. Другой вопрос: чьи интересы отстаивает "местечковое управление правды"? Начальника управления, городского головы, кого угодно - но только не горожан! И нам не выгодно, чтобы это делалось за деньги налогоплательщиков. Не может существовать единая правда для всех горожан, это химера. Каждый из нас Личность со своими взглядами и своей Правдой.
       "Так, недавно объявился "хозяин" и 24-го канала, и ТРК "Мост". И если вторые об этом стараются не говорить, то нарождающиеся медиа-магнаты одесского розлива не преминут похвастаться, что купили целый телеканал. И процессы эти набирают силу. Не исключено, что к следующим выборам телепространство города окончательно перейдет под полный контроль властных и финансовых структур."
       Интересно, когда это в Одессе не было полного контроля "властных или финансовых структур" над телепространством города? Уж не на прошлых ли выборах, когда чиновник облгосадминистрации просто вырубил 7-й канал? Нет, оказывается, автор имеет в виду другую эпоху.
       "Сегодня эпоха застоя и её пресса на фоне одесских газет выглядят поистине революционными временами. Как ни парадоксально, но факт: одесская пресса разучилась думать, размышлять, доказывать, убеждать".
       Соскучившимся за эпохой застоя напомним, что главными качествами любого бывшего секретаря областного комитета КПСС-КПУ всегда были надежность и управляемость, а также умение распределять ответственность. Как правило, достижения обычно корреспондировались с именем первого лица, а неудачи - с именами его заместителей. Руководителя такого ранга в нашей стране можно сравнить с непотопляемым авианосцем или наместником Бога на земле. Могущество власти сторожила революционная совковая пресса, уровень мастерства которой в опусах и политических агитках остаётся непревзойдённым до сих пор. А о том, что критерием оценок некоторых специальных корреспондентов очень независимых изданий остаётся именно этот уровень, остаётся только сожалеть.
       "Журналистская аналитика - товар штучный, здесь хиханьками да хаханьками не обойтись. Она-то и исчезла с газетных страниц".
       Наличие или отсутствие журналистской аналитики на газетных страницах зависит не только от власти, но и от общества. Не секрет, что общество, в котором мы живём, - общество двойной морали. То есть, как правило, мы думаем одно, говорим другое, а делаем - третье. Можем ли мы иметь иную власть, иную прессу, если сами пользуемся двойными стандартами? Как исключение - да, а как правило - нет!
       То ли дело грязь, её у нас всегда хватало. Хочешь - ешь! Хочешь - слизывай. А устал - отдохни, обменяйся опытом. Возьмём, к примеру, ту же газету "Свобода", отрабатывающую интересы оппонентов нынешней городской власти в Одессе. Только слепой не заметит, что последние кореспонденции из Одессы "Крах мэрской команды" и "Грязь..." написаны в лучших традициях тенденциозных заказных публикаций, которые ничем не лучше продукции ангажированных властью СМИ.
       "Ситуацию, сложившуюся на газетном поприще Одессы, можно определить двумя словами - торжествующий стандарт. Толкаясь на одном информационном поле, разрабатывая одни и те же темы, одесские журналисты готовят, образно говоря, одно варево. Попробовать его на вкус - не соленое и не сладкое, не горькое и не кислое, не острое и не ароматное. Оно никакое - пресное, а потому и не вызывающее особых эмоций. И если с печатными органами власти - "Одесскими известиями" и "Одесским вестником", как говорится, все ясно - они кормятся из областного и государственного бюджета и обязаны не щадя живота своего отрабатывать финансовое благополучие, то "Вечернюю Одессу", "Черноморские новины", "Пресс-курьер". "Деловую Одессу" искренне жаль".
       Не буду спорить - возможно, во Львове и Киеве варево "посолонее", да и интересы столкнулись покруче. Но позвольте заметить, госпожа Оксана Догобужская, Ваши задорные корреспонденции слишком однобоки. Из вашей "Грязи.." торчат огромные уши заказчиков, и в ней также недостаточно журналистской аналитики.
       Автор этих строк не сторонник, а скорее противник нынешней политики городского головы, но относится к нему с уважением и, как любой законопослушный гражданин, старается быть максимально объективным в своих оценках.
       Борьба за информационное пространство продолжается. Мы знаем, кому невтерпёж растолкать соперников и пробиться к власти. Опасность этой ситуации в том, что коллапс власти - наилучшее время для злодеев. Одесса не забыла революционную фразу и 1917 год, экспроприацию и расстрелы без суда и следствия. Перестроечное безвременье также недалече. С командой кравчуковского рекламного парохода "утонул" флот ЧМП, "нагромадил" свои миллионы "панамско-подданный" Лазаренко. Да, живем в криминальной стране, да, во многом ещё по криминальным законам, но всё же нынешняя власть лучше никакой, а целебные свойства "Грязи..." в Одессе хорошо известны.

Оксана Догобужская
Крах "мэрской" команды

Олег Ляшко
Мэр Одессы еще глупее, чем о нем думают

Оксана Догобужская
Грязь с трона удобнее слизывать языком

Виталий Княжанский
Вода или яд?

Виктор Веприк
До реального выздоровления экономики города еще далеко

Ольга Кологева
Покушавшиеся на Эдуарда Гурвица осуждены