Свободы нет. Забудьте...

       Примерно так могли бы, наверное, сказать наши правоохранители накануне 27 февраля, трехлетия с момента исчезновения (похищения) Игоря Николаевича Свободы. Или вообще ничего не говорить, не отвечать на нелицеприятные вопросы, поскольку сказать, по большому счету, нечего. Слава профессионалам розыскного дела...

       "ЮГ" неоднократно возвращался к теме исчезновения Игоря Свободы и Сергея Варламова. Мы писали о том, что громкие, скандальные похищения этих людей, казалось бы, должны стать своеобразной лакмусовой бумажкой для определения не только эффективности работы правоохранительных органов, но и всей административной и даже политической системы. Писали об этом и два, и три года назад. Недавние события, а именно: исчезновение журналиста Георгия Гонгадзе - лишь укрепили нас во мнении. Печально, но факт: Одесса и здесь "впереди паровоза".
       Результатов расследования ни по похищению Свободы, ни по похищению Варламова до сих пор нет. Зато правоохранительные чины регулярно получают новые звезды на погоны, потчуют легковерных журналистов и граждан Одессы "убедительными" цифрами, свидетельствующими о якобы снижении преступности, повышении процента раскрываемости уголовных дел. Чем громче они об этом говорят, тем больше возникает конкретных вопросов. Ждать ответов на которые, так уж сложилось, не приходится. Как говорится, и не хочешь правоохранителей позорить - так заставят.
       Семьи Игоря Свободы и Сергея Варламова остались наедине со своим горем. Но зато, мы писали, сразу же появились слухи, масса слухов - низкопробных, грязных... Эту грязь с видимым удовольствием тиражировали некоторые СМИ и отдельно взятые журналисты. А редакторы этих СМИ "чудо-заметки" подписывали в печать недрогнувшей, видимо, рукой.
       Один такой журналист, помнится, снисходительно поучал меня, неразумную: дескать, что вы волну гоните, да за границей они, сами разыграли этот маскарад, сами себя похитили, вот пройдет немного времени после выборов (есть, мол, такая информация) и объявятся ваши "герои". Если не в Одессе, то там, за бугром...
       Не объявились.
       Эта журналистско-милицейская обслуга прекрасно понимала: за клевету в суде отвечать не придется. Исчезнувшие люди защитить себя не могут. Это как ударить упавшего и обессилевшего человека. Очень даже "по-нашему". Очень по-мужски. Еще раз слава профессионалам пропагандистского фронта.
       Когда выяснилось, что растиражированная информация всего лишь вовремя всплывшая фальшивка, извиниться, естественно, никто не удосужился. Чужие горе и страдания - не свои. Но чего не сделаешь ради политической, предвыборной возни.
       В тех же телевизионных передачах, газетных публикациях намекалось на причастность И. Свободы к неким правонарушениям, в том числе и тяжким. Родные Игоря Николаевича обратились с заявлением по этому поводу в прокуратуру. Они просили официально сообщить, какие уголовные дела возбуждались в отношении Свободы, по каким уголовным делам он проходит в качестве подозреваемого (или обвиняемого) и т.д.
       Областная прокуратура ответила:
       "Сведениями о совершении ранее Свободой И.Н. каких-либо правонарушений следствие не располагает. Его место нахождения до настоящего времени не установлено".
       Однако правоохранители, если они, конечно, не были втянуты в политические и конъюнктурные игры, даже не попытались пресечь тиражирование фальшивок, бесчестной информации насчет Свободы и Варламова.
       16 декабря 1998 года на пресс-конференции в УМВД Украины в Одесской области генерал Григоренко сказал, что у него, дескать, есть оперативные данные, он убежден, что Свобода жив, поиск продолжается. Генерал даже пообещал в начале января 1999г. рассказать об этом подробно.
       Жена Игоря Свободы сразу же позвонила следователю Жовтневой районной прокуратуры Г. Лободе, который в то время вел уголовное дело. Он сообщил, что такими сведениями прокуратура не располагает.
       21 января 1999 года жена Игоря Николаевича побывала на приеме у генерала Григоренко. Он подтвердил, что у него такие сведения есть, он в них абсолютно уверен, но они оперативные, и подробно об этом генерал говорить пока не может. Он также подтвердил, что Свобода не замешан ни в каких правонарушениях, о которых сообщалось в некоторых СМИ. Звоните, приходите...
       Видимо, было ошибкой то, что жена Игоря Николаевича не потребовала никакого официального документа по поводу сказанного генералом. Впрочем, что бы там написали?
       На следующей пресс-конференции уже начальник УБОП полковник Романовский практически повторил сказанное генералом. Родственники Свободы, наученные горьким опытом, уже не стали ходить на прием, а обратились к начальнику УБОП с письмом, причем следователь Лобода сделал аналогичный запрос.
       Из письма жены Игоря Свободы:
       "...Прошло более года, но никаких известий о судьбе мужа я не имею. На мои обращения были получены письменные ответы из прокуратуры Одесской области и Генеральной прокуратуры Украины, в которых также никаких сведений о судьбе мужа и его местонахождении нет.
       Однако на недавней пресс-конференции вы сообщили, что у вас есть сведения, "которые позволяют заявить, что Свобода И.Н. жив, но находится за пределами Украины" (газета "Сегодня" от 13.03.99г.). Убедительно прошу вас сообщить мне подробности этих сведений и дать письменный ответ".
       По словам близких Игоря Свободы, полковник Романовский им не ответил, не ответил он и на запрос следователя...
       Сначала уголовное дело было возбуждено по статье 123 ч. 1 УК Украины - незаконное лишение свободы. В первые дни после случившегося было заявлено, что будет создана оперативно-розыскная группа, куда войдут сотрудники шестого управления (УБОП), СБУ, райотдела, прокуратуры.
       "Честно говоря, я не понял: или эта группа не была создана, или была создана, но никакой реальной работы не проводила, - сказал мне в интервью весной 1999 года сын И.Свободы Юрий ("Юг", "Игорь Свобода. Похищение или убийство?"). - Следователь допрашивал родственников, некоторых коллег по работе, водителя папиной машины. Других каких-то видимых розыскных действий не наблюдалось.
       Мне кажется, не обошлось без политического давления, если вспомнить, что происходило в городе в то время. Отсюда и основная версия: предположительней всего, что Свобода в чем-то виноват, инсценировал похищение и сбежал. Проверили практически всю его финансовую деятельность, запросили сведения из МБТИ - какая у него недвижимость, из ГАИ - какие у него машины. Какое имущество... Естественно, ничего криминального не нашли".
       Спустя некоторое время уголовное дело переквалифицировали на статью 94 УК Украины - умышленное убийство. Следователь пояснил, что по статье 123, по которой велось дело, все оперативно-следственные мероприятия исчерпаны и следующие мероприятия будут проводить в соответствии с новой статьей. Жену Игоря Николаевича признали потерпевшей стороной.
       Из ответа областной прокуратуры:
       "... Прокуратурой области изучены материалы оперативно-розыскной деятельности. Проводимые мероприятия по установлению лиц, совершивших преступление в отношении Свободы И.Н., положительных результатов не дали. Конкретной информации о месте нахождения Свободы И.Н. не поступало.
       ...Расследование по делу находится на постоянном контроле в прокуратуре области".
       Поскольку больше никакой информацией по делу об исчезновении И.Н.Свободы мы не располагаем, то предложили Юрию, сыну Игоря Николаевича, вновь встретиться и поговорить.
       - Юрий, что произошло с момента нашей последней беседы? Продвинулось ли следствие? Что нового стало известно?
       - Никаких новых сведений о ходе расследования этого уголовного дела у нас нет. Правда, сменился следователь. Теперь этим делом занимается следователь Жовтневой прокуратуры Коробко.
       С той поры, когда уголовное дело было переквалифицировано на ст. 94 УК Украины, никаких повесток из прокуратуры мы не получали. Мы тоже в прокуратуру не обращались, поскольку поняли - это бесполезно.
       Мы обратились к народному депутату Украины Борису Беспалому. Он направил два запроса - в Генпрокуратуру и МВД Украины, в которых было сказано, что руководители одесской милиции на пресс-конференциях намекали на то, что им что-то известно по поводу похищения И.Свободы, что министр внутренних дел эту информацию тоже не опроверг.
       Народный депутат получил ответы на свои запросы за подписями заместителей генпрокурора и министра внутренних дел, в которых были изложены обстоятельства случившегося, какие, мол, принимались меры по расследованию дела. То есть, все то же самое. В конце приписка: это уголовное дело находится на контроле там-то и там. Все.
       К сожалению, в конце прошлого года мы вынуждены были обратиться в Жовтневый райсуд с заявлением о признании Игоря Николаевича умершим. Поскольку нужно было узаконить право наследования - право на квартиру, имущество. Мама попала в сложное положение - она не была прописана в квартире, где они проживали с папой.
       В суд были вызваны представители прокуратуры, которые, кстати, не явились, а также очевидцы произошедшего с папой. На судебное заседание, например, был вызван водитель Игоря Николаевича, который подтвердил все свои предыдущие показания, данные им во время предварительного следствия, и т.д.
       На основании свидетельских показаний и в связи с тем, что никаких сведений о местонахождении Свободы нет, суд признал его умершим. Со всеми вытекающими правовыми последствиями, в том числе и имущественного характера. Решение обратиться в суд с таким заявлением, поверьте, далось нам крайне тяжело.
       - Юра, скажите, вы никогда не задумывались о том, чтобы подать официальную жалобу на действия, вернее, на ненадлежащие действия сотрудников правоохранительных органов, в частности, милиции? Что я имею в виду: мы уже приводили слова, сказанные милицейскими чинами на пресс-конференциях относительно того, что Свобода, они убеждены, жив, но находится за пределами Украины. А ведь такие прилюдные заявления могли повлечь тяжелые последствия для человека, о котором шла речь, в данном случае - для Игоря Николаевича.
       Предположим (я подчеркиваю - предположим) такой вариант: правоохранители знают, что человек действительно жив и даже знают, где он находится, о чем и намекают. Злоумышленники, похитившие человека, могли, допустим, испугаться, запаниковать и этого человека просто-напросто... И тогда действия (высказывания в данном случае) сотрудников правоохранительных органов можно рассматривать, мягко говоря, как непрофессиональные, повлекшие тяжкие последствия для похищенного человека.
       - Я понимаю, что вы высказываете гипотетическое предположение. Но идея составить такую жалобу и подать ее в соответствующую инстанцию у нас была. Но тогда, честно говоря, нам было не до этого. Видите ли, в то время еще не была подготовлена почва для более решительных действий. Ведь все зависело от нас, от близких людей Игоря Николаевича. Но мама очень тяжело переживала случившееся, мы щадили ее. К тому же, я уверен, столько бы грязи вылилось.
       Учитывая последние события в стране, такая жалоба стала бы лишним подтверждением неспособности силовых, правоохранительных структур в частности и государства в целом защитить людей.
       - Уголовное дело к производству принял новый следователь. И что?
       - Самое поразительное, он тоже никоим образом о себе не заявил. Лично меня никто в прокуратуру не вызывал. Наверное, ему все понятно и ясно. Или я ошибаюсь?
       - Неприятный вопрос. В январе я разговаривала с человеком, известным в том числе и в определенных, как говорится, кругах. Вспомнили, к слову, и о Свободе. "А что Свобода? Он за границей, живет под чужой фамилией". На мой вопрос, откуда такие сведения, ответил: дескать, родственники в спешном порядке продают квартиру, вещи, имущество, то есть уезжают к нему за границу.
       - Я прекрасно понимаю, откуда этот слух. Недавно я действительно продал свою квартиру. Но, сами видите, никуда не уехал. Я эту квартиру продал не потому, что куда-то собираемся уезжать, просто я переехал жить к маме.
       В этой квартире наша семья прожила достаточно много лет. В этом районе у меня остались знакомые, друзья. Часто туда приезжаю. Некоторые бывшие соседи ("спасибо" слухам) удивляются, завидев меня: "Как? Вы не уехали?".
       Получилось, что повод для слухов невольным образом я дал сам. В самом деле - не будешь же всем объяснять, почему я продал квартиру, посвящать в семейные дела. Отсюда и молва: сын продал квартиру, значит... А все разговоры о том, что отец жив и находится за границей, - слухи, распространяемые, не буду говорить непорядочными, но не умными людьми. Они обсуждают это как погоду, как новые покупки и т.д. Они не понимают, что близким людям это причиняет боль и страдания. Хотя мы уже к этому, к таким разговорам привыкли. Меня утешает то, что люди, которым действительно небезразлична папина судьба, в этих разговорах не участвуют. А остальные... Что о них говорить?
       - Юра, я попросила вас принести фотографии Игоря Николаевича. На двух из них Свобода стоит возле макета будущего (восстановленного) Спасо-Преображенского собора. Какое отношение Игорь Николаевич имеет к этому храму?
       - Как известно, недавно состоялось торжественное открытие колокольни собора, и меня неприятно удивило, изумило ликование нынешних городских властей, дескать, какие мы молодцы, воссоздали святыню.
       Но я ответственно могу сказать, что среди тех, кто стоял у истоков восстановления собора, был и папа. Был создан фонд, который так и назывался "Фонд возрождения Спасо-Преображенского собора". Говорю это как свидетель: папа все выходные дни проводил на раскопках фундамента храма.
       Вот на одной из фотографий вы видите Сергея Василевского, который самозабвенно этим храмом занимался. Я был у него дома. Вся квартира буквально завалена планами, эскизами, макетами, историческими материалами об этом храме. Я помню, они ездили в Киев, президент одобрил проект восстановления собора.
       А потом, когда произошли известные события в Одессе, нынешние городские власти сообразили, что такую акцию можно...
       - ...хорошо раскрутить?
       - Да. Они этого Сергея Василевского просто-напросто отстранили, отобрали у него дело всей его жизни, выкинули. Причем воспользовались практически всеми его наработками, планами, эскизами. Кстати, у вас в "Юге" было опубликовано интервью корреспондента радио "Свобода" Игоря Столярова с Сергеем Василевским. Вспомнили и Игоря Николаевича. Папа курировал проведение подготовительных работ по восстановлению храма.
       Восстановление Спасо-Преображенского собора - действительно хорошее дело, великое дело. Но надо быть честными, наверное. Если нынешние городские власти доведут воссоздание храма до конца, то надо бы назвать фамилии и тех людей, которые стояли у истоков начала работ. И не кричали об этом на каждом углу. Игорь Николаевич по долгу службы курировал строительство, но делал это от души. Лазать по раскопкам, копаться в земле ему как бы и не надо было. Мог ведь просто отдавать начальственные указания. Но он сам вникал в каждую мелочь, помогал рабочим. Каждые выходные.
       - Если подвести печальный итог, то что остается: надеяться? ждать? помнить?
       - К сожалению, я не знаю, на что можно надеяться. Я хочу узнать правду, этого хочет вся наша семья: почему это произошло, кто виноват в этом? Может быть, на вопрос "кто виноват?" ответить будет намного сложнее... Но почему это произошло, почему? Почему именно он? Человек, который любил наш город. Да, Свобода бескомпромиссный, да, эмоциональный, принципиальный. Могу сказать, что все его действия, поступки были продиктованы личным представлением о справедливости, принципиальности.
       Надеяться на то, что, будем говорить откровенно, Игорь Николаевич жив, не приходится. Но правду я хочу узнать. Ведь кто-то же за этим стоял?
       - На ваш взгляд, какую цель преследовали те, кто похитил Игоря Николаевича, или те, кто отдал приказ это сделать? Опять вернемся к нашим предположениям, хотя неблагодарное это занятие.
       - Например, злоумышленники могли предполагать, что Свобода каким-то образом связан с предвыборной кампанией, что он знает некий "расклад", именно механизм проведения выборов, и для того чтобы это выяснить, похитили его.
       Размышляя таким образом... Понимаете, здесь есть одна нестыковка. Если многие люди, которые даже не имели никакого отношения к горисполкому, знали, что Игорь Николаевич на тот момент не занимался этим, то есть выборами, сложно предположить, что информированные люди не были об этом осведомлены.
       - Это, скажем, политическая версия. А неполитическая?
       - Мне сложно даже рассуждать об этом. Никакого интереса в крупном бизнесе на местном уровне у папы не было. Смешно, конечно, иметь крупный бизнес, о котором семья не знала бы, не догадывалась бы.
       - Но он мог перейти, точнее, помешать чьему-то бизнесу, то есть не своим личным бизнесовым интересом, а какими-то действиями...
       - Мог, безусловно. Учитывая нашу сегодняшнюю страшную реальность, когда убивают, извините, даже из-за пустяка.
       В нашем случае в это с трудом верится, поскольку сам уровень исполнения похищения как-то не вяжется с бытовым, скажем, характером версии.
       - Третий предположительный вариант: люди (может быть, даже некие структуры), которых критиковал Свобода публично...
       - Вполне возможно. Именно те люди, которых он критиковал, кстати, по делу. Для которых, если рассуждать сейчас гипотетически, он представлял угрозу - своими знаниями, информацией об их деятельности...
       Действительно, если подумать, то много версий, предположений приходит на ум, многие могли быть заинтересованы в устранении Игоря Николаевича. Но у меня такое впечатление, что цель, изначально поставленная злоумышленниками, достигнута не была. Потому что, как показало развитие событий, ничего ни в каком раскладе исчезновение Свободы не изменило. Все осталось на уровне разговоров типа "кому это выгодно". Но конкретной выгоды, как мне кажется, не получил никто. Хотя, может, в данном случае следовало бы глубже смотреть, анализировать. Вполне возможно, кто-то реально получил выгоду - остался на своем месте, усидел в своем кресле, при своем бизнесе и т.д.
       - Или просто испытал удовлетворение оттого, что Свободы нет...
       - Садистское удовлетворение, я бы сказал. Может быть и такое.
       - Если вернуться к следственным действиям, которые якобы вначале проводились. Вот мы сейчас навскидку, безусловно, по-дилетантски выдвинули несколько предположений. Какие версии, если вы знаете, все-таки отрабатывали правоохранительные органы?
       - Я так сейчас понимаю: четкой, конкретной версии, которой придерживалось бы следствие, не было. Чем все ограничилось? Изъятием документов из рабочего кабинета Свободы? Изъятием магнитофонных записей рабочих совещаний? Допустим, была версия об инсценировании похищения. Не были опрошены родственники...
       - Кроме близких.
       - Да и близкие, по большему счету, не все были опрошены. Я думаю, если бы у них была достаточно уверенная версия о самопохищении, то они попытались бы каким-то образом надавить на нас. Судя по тому, как велось (и ведется) следствие, тут два варианта: либо с профессионализмом у сотрудников правоохранительиых органов не все в порядке, либо... Хотя в ответах на наши запросы постоянно пишут: дело на контроле. На каком контроле? Что же они контролируют? Следствие, которого практически нет? Или, наоборот, контролируют, чтобы следствие как раз и не велось? Даже узнав (я думаю, что узнали) о том, что мы обратились в суд с заявлением о признании Игоря Николаевича умершим, они на это тоже не отреагировали.
       - Юра, если вы помните, предыдущая публикация в "Юге" по поводу случившегося заканчивалась так: "...Игорь Николаевич Свобода был избран депутатом Одесского городского совета. Все это время депутатский корпус оставался равнодушным к похищению своего же коллеги. Депутаты ни разу не поинтересовались ходом расследования уголовного дела...".
       - Безусловно, нельзя сказать, что всем без исключения депутатам безразлична судьба их коллеги. Мне сложно рассуждать на эту тему. Я думаю, что найдутся среди депутатского корпуса люди, которые не побоятся и сделают официальный запрос.
       Жители Одессы, которые избрали Свободу своим депутатом, на сегодняшний день не имеют в горсовете своего представителя. Игорь Николаевич числится депутатом, его полномочия никто не прекращал. Самое неприятное...
       Существует такая практика: различные фирмы, бизнес-структуры, когда им нужно пролоббировать какие-то вопросы в горсовете, рассылают письма по списку всем депутатам. И к нам тоже такие письма приходят.
       - Вы шутите?!
       - Отнюдь. "Уважаемый Игорь Николаевич! Просим вашего,..".
       Так вот, несколько тысяч одесситов из Киевского района не имеют своего депутата. Одесский горсовет из-за этого как бы неполноценен. Но руководству на это, видимо, наплевать. Если бы они были заинтересованы, если бы их волновала судьба депутата, то давно бы обратились и в прокуратуру, и в милицию...
       - ...дескать, ребята, отчитайтесь о своей работе, о ходе следствия.
       - Горсовет ведет себя по отношению к исчезнувшему коллеге некорректно. Будем говорить откровенно: большинство из тех, кто избирался в 1998 году в горсовет, были ярыми сторонниками Гурвица. А сейчас... Быстро перестроились, приспособились к новой власти.
       Р.S. Я прекрасно понимаю, что должна была бы позвонить следователю, который ведет это уголовное дело. Это было бы по-журналистски. было бы правильно.
       Но я не хочу этого делать. Чтобы не услышать: "Свободы нет. Забудьте...".

Ольга КОЛОГРЕВА
Свободы нет. Забудьте...

Игорь СТОЛЯРОВ
В последний день зимы...

Анна БЕРДИЧЕВСКАЯ
Блиц-интервью

Городской голова и экс-мэр: мысли по поводу...

Игорь РОЗОВ
Не рано ли стартовали, Руслан Борисович?

Сергей МИЛОШЕВИЧ
Которые тут постоянные? Слазьте!

Дмитрий СКИРЮК
Изобрети слова

Игорь СТОЛЯРОВ
Милиция не готова к борьбе с преступностью

Андрей ИЩЕНКО
Потом пришли за мной...