Письмо М.Ю. Бродского редактору газеты "Юг"

       Уважаемый господин главный редактор!
       Публикация в вашей газете статьи, претендующей на аналитику, «Как не попасть впросак на выборах» вызвала у меня двоякие чувства.
       С одной стороны, мне приятно, что нашей молодой партии в СМИ уделяется пристальное внимание наряду с давно раскручиваемыми СДПУ(О), НДП, АПУ, КПУ, НРУ, УНР и пр. Это свидетельствует о растущей популярности «ЯБЛУКА», высоком потенциале партии, а также реальных опасениях, которые она вызывает у своих конкурентов, по поводу возможной победы на парламентских выборах 2002г.

       С другой стороны, меня обескуражило содержание информации, касающейся партии «ЯБЛУКО» и лично меня. Сказать, что автор искренне заблуждается, вследствие чего информация не соответствует действительности, значит, выглядеть эдаким наивным простачком, верящим в подобные пояснения: очевидно, что информация искажена и подана намеренно тенденциозно – с целью опорочить партию, ее лидеров и рядовых членов в глазах избирателей.
       Я ни в коей мере не ставлю под сомнение право журналистов излагать собственную точку зрения, свое видение той или иной проблемы. Однако это отнюдь не означает, что правду можно выворачивать наизнанку – в угоду и по заказу определенных политических сил. Я понимаю, что у некоторых людей шея без хомута мерзнет, но ведь, если его не сбросить, он может прирасти навеки.
       Хочу дать опровержение-пояснение неверно изложенных в статье фактов, касающихся партии «ЯБЛУКО» и лично меня.
       Изначально вызывающе некорректно проведена параллель между украинским «ЯБЛУКОМ» и российским «Яблоком» Григория Явлинского. Да будет Вам известно, что «ЯБЛУКО» поддерживает прекрасные отношения со своими российскими коллегами и лично с Григорием Алексеевичем. Более того, «яблучный» брэнд был взят нами по непосредственному согласованию с ним. Тем не менее автор материала, скрывающийся за псевдонимом Буба Касторский, простите, Аркадий Одесский, берет на себя смелость противопоставлять российское «Яблоко» как «скопище интеллектуалов и незапятнанных людей» украинскому «ЯБЛУКУ», подразумевая тем самым, что у нас, видимо, интеллектуалами и не пахнет – наверное, все мы сплошь дебилы.
       Не буду в очередной раз говорить о комплексе неполноценности, присущем некоторым «украинцам». Скажу лишь, что, если бы автор всерьез и давно интересовался политикой, а не бросал на нее по заказу беглый взгляд, он бы знал, например, что председатель партии «ЯБЛУКО» Виктор Чайка – профессиональный журналист с 15-летним стажем работы, возглавлявший газету «Киевские Ведомости» как раз в то время, когда она была на пике популярности. Виктор Суслов – кандидат экономических наук, заслуженный экономист Украины, экс-министр экономики. Алексей Ющик – кандидат юридических наук. Дмитрий Выдрин – доктор философии, президент Всеукраинской медиа-корпорации «Ведомости», известный политолог, признанный эксперт по балканским вопросам. Многие зарубежные коллеги Д.Выдрина называют его «политологом №1» в Украине. Лидия Леонтьева -- кандидат наук, доцент, защитившая в 1997г. одна из первых в Украине кандидатскую диссертацию по истории теории пропаганды. Галина Сагач – доктор педагогических наук, первый и единетсвенный доктор риторики в независимой Украине, профессор, академик Академии наук высшей школы Украины, академик Международной академии акмеологических наук Санкт-Петербурга, лауреат премии Т.Шевченко, лауреат премии «Малиновый звон души» как лучший работник просвещения года, основатель и руководитель Школы украинского красноречия.
       Поэтому скрытый намек на «неинтеллектуальность» «ЯБЛУКА», мягко говоря, несостоятелен.
       Но, возможно, автор, сопоставляя российский и украинский «фрукты», подразумевал совсем другой аспект: сомневался в «незапятнанности» руководителей партии? Тем более, что далее по тексту он задался целью «разоблачить» «нехорошего» Михаила Бродского. Что ж, рассмотрим и этот аспект.
       Шулерское передергивание фактов присутствует уже в самом начале – словах о том, что М.Бродский не рассчитался с рядовыми вкладчиками банка «Денди». В этом утверждении, как говорится, «брехня на брехне сидит и брехней погоняет».
       Бродский никогда не возглавлял КАБ «Денди», во-первых, и что рухнул банк не по вине Бродского, а по прямому указанию и при непосредственном участии государственных, в том числе правоохранительных структур, во-вторых Это была месть лично мне за мою неуступчивую позицию и критику в адрес власти. Тем не менее, даже не являясь руководителем банка, я сумел мобилизовать возможности как свои, так и своих партнеров для того, чтобы полностью рассчитаться с вкладчиками «Денди». И я горжусь, что на сегодня этот банк, единственный из сорока потерпевших по той или иной причине крах, расплатился со своими кредиторами – 21 тысяча вкладчиков банка получили свои деньги. Осталось расплатиться с шестьюстами, что и будет обязательно сделано в ближайшие месяцы.
       Далее. Я действительно, как пишет автор, «переехал» в парламент из Житомирского СИЗО. Если кто-то считает этот путь самым легким и надежным для того, чтобы стать народным депутатом, -- что ж, пусть попробует сам. Однако я бы не советовал. А вот о причинах, по которым я находился в СИЗО, скажу. Активно критикуемая мною власть в лице экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко за неимением реальных причин для моего задержания не нашла ничего лучшего – а найти что-то вообще было невозможно – как вынести мне абсурдное обвинение в незаконной продаже квартиры, посадив при этом в СИЗО (видимо, подписку о невыезде Кравченко посчитал мерой недостаточной). И, действительно, мне пришлось познать «мягкость» тюремных нар. Тем не мене пусть это и негативный, но все-таки опыт. Однако данное уголовное дело давно закрыто за отсутствием состава преступления. Почему автор об этом не написал?
       Что же до «скандалов», «участия в парламентских стычках» и «плевков в сторону оппонентов», чем я, по мнению автора, только и известен, мы вновь имеем дело с тенденциозно поданной искаженной информацией (полуправда хуже лжи!). Действительно, фракция «ЯБЛУКО» непримирима, но только в том случае, когда дело касается защиты прав избирателей и когда «цивилизованные», «парламентские» методы борьбы уже исчерпаны. Да, мы не избегаем парламентских стычек. Но, во-первых, никогда не начинаем их первыми, а во-вторых, никогда не пасуем перед наглостью и агрессивной тупостью, а значит, -- не отступаем.
       Тем не менее, в сторону оппонентов я никогда не плюю. Автор, видимо, имел в виду случай с антисемитом-руховцем Ярославом Кендзером, с которым за его антисемитские высказывания я хотел поговорить по-мужски. Но Кендзер струсил, спрятавшись за спину женщины. Плевком я просто выразил свое презрение к немужику. И впредь, если кто-то будет позволять себе подобные высказывания, он получит адекватный ответ с моей стороны.
       Пойдем дальше. Я никогда не скрывал и всегда открыто говорил об этом, что имею бизнес-интересы в бумажной и пищевой промышленности, поэтому никакой Америки своим заявлением автор тут не открыл. Более того, хочу особо подчеркнуть, что я всегда интересовался некоррупционными сферами бизнеса – теми, где можно зарабатывать честно, в отличие, скажем, от руководства партии «Реформы и порядок», чью областную организацию Вы, господин редактор, возглавляете.
       Если же говорить о том, что «яблучники»-де дружат с объединенными социал-демократами, хочу спросить: ну и что? Я поддерживаю хорошие отношения со многими политиками, чьих идеологических, политических установок не разделяю. Например, с Сергеем Терехиным (РиП), Александром Морозом (СПУ), Григорием Суркисом (СДПУ(о), другими. Это что – запрещено? Позволю себе напомнить Вам слова Поля Валери: «Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды, например, они были безупречны».
       Относительно моей «беготни» по различным партиям, фракциям, хочу также внести ясность. Хоть об этом я говорил уже не раз в многочисленных интервью, автор статьи ко всему своему полному политическому невежеству, видимо, еще и газет не читает. Так вот, придя в ВР, я действительно вступил во фракцию «Громада». А куда же мне, критически настроенному по отношению к власти и пострадавшему от нее, было идти? В КПУ, что ли? «Громада» на то время была единственной некоммунистической (хоть и клановой) оппозиционной силой. Это и обусловило мой выбор.
       Идея же создания «ЯБЛУКА» к тому времени уже существовала. Просто, как говорится, «каждому «ЯБЛУКУ» свое время». Пришло время – и мы с единомышленниками воплотили эту идею в жизнь, создав нашу партию.
       И последнее – насчет «утверждений злых языков» о том, что «украинский фрукт произрос и зреет в объединенно-социал-демократическом саду. И когда надо, его сорвут и скушают».Такого сада я не знаю, как и все садоводы вместе взятые. Сады бывают фруктовые, в том числе и яблочные. Вот в таком саду и выросло «ЯБЛУКО». «Злые» же языки на то и являются «злыми», чтобы отравлять слух окружающих ядовитыми лживыми словами. Поэтому всех тех, кто прочит съедение нашему «ЯБЛУКУ» или жаждет его съесть, предупреждаю: сначала обломаете зубы, а потом подавитесь!
       А посему желаю Вам, господин главный редактор, того же, чего желает читателям и автор статьи: «не лохонуться в марте 2002г.» с выбором!

       С уважением и наилучшими пожеланиями,

       Первый заместитель Председателя
       Политической партии «ЯБЛУКО»,
       сопредседатель фракции «Яблуко» Михаил Бродский

Василий КИСЕЛЕВ
Объявят ли 9 августа выходным днем?

Владимир КУРЕННОЙ
Какие уж тут комментарии?

Георгий СТОЯНОВ
"Оппозиции будут подбрасывать наркотики, патроны..."

Игорь РОЗОВ
Одесский вариант

Михаил БРОДСКИЙ
Письмо М.Ю. Бродского редактору газеты "Юг"

Игорь СТОЛЯРОВ
Гурвиц про милицейские отставки

Игорь СТОЛЯРОВ
Накануне громкого скандала

Елена АСТРАХОВИЧ
Ловушка для директора?

Игорь РОЗОВ
Одесский вариант