Кто виноват - Боделан или депутаты? Депутаты...

       Традиционный вопрос русской интеллигенции: "Кто виноват?" Его задают по всякому поводу, но ясного ответа от власти не добиться. Почему?

Истины надо бояться. ...Во всяком случае, властям

       Судите сами. 2000 год... Идет сессия одесского городского Совета. Неожиданно всплывает вопрос: надо узаконить площадку, на которой уже практически год строится установка, связанная с приемкой газа. Сразу оговорюсь: точное название не имеет никакого значения - речь пойдет не о технологии. "Лоббируют" проект - начальник Одесского морского порта Н.Павлюк, представители компании "Синтез Оил", отлученные, видать, от нефтяного "пирога", и даже городское экологическое ведомство. Дважды выступает председатель горсовета Р.Боделан, утверждая выгодность проекта для финансовой стабилизации Одессы. Решение, в конце концов, принимают. Разумеется, положительное для хозяев газового комплекса.
       Вопрос к депутатам: почему голосовали "задним числом"? Почему те, кто решил вложить деньги пусть даже в выгодный для города проект, внаглую (а как иначе сформулировать определение?) наплевали на закон о местном самоуправлении и еще на целый ряд правовых актов, без которых и "колышка" невозможно вбить для будущей дачи или промышленного гиганта? Что за логика у исполнительной и представительной ветвей власти: обывателя надо мытарить по чиновным кабинетам и в очередях за ерундовой справкой, а вот избранный предприниматель, оказывается, снабжен индульгенцией?! Ему спускают все, в том числе и стройку объекта, о безопасности которого спорят и по сей день.
       Исполнительная власть формируется из людей. Таких же, как мы. У представителей власти, как у каждого человека, имеются интересы. Разумеется, говорю об общественных, государственных. Но если что-то принимается вопреки установленному порядку, манкируя закон, то тогда не обойтись без вопроса: а может, присутствует своя, так сказать, личная заинтересованность? А как иначе объяснить возникшую беспринципность?
       Попытка докопаться до истины в Украине, а тем более в Одессе, смешна. Обязательно найдутся аргументы о злобстве отдельных оппозиционеров, о рвущихся к руководящему "креслу" прохиндеях, а коль это не действует, то в ход идут другие, более привычные для отечественных "паханов" методы. Но если не отстаивать право на поиск правды, то нет смысла называть себя гражданином, особенно такого великого "полиса", как Одесса.
       А ПРАВДОЛЮБЦЕВ у нас хватает. И есть вполне официальные. Говорю о сотне депутатов городской думы, уверявших в 1998 году избирателей в верности демократическим традициям, клявшихся в готовности, не щадя живота своего, защищать интересы одесситов и противостоять любым безобразиям чиновничества...
       За эти годы я присутствовал почти на всех сессиях городского Совета. Не могу сказать, что там все протекало спокойно, без жарких дискуссий и споров. Но почему-то чаще всего они возникали тогда, когда речь заходила о базарах, приватизации и дележе бюджетного "пирога". Проще скажу: в моменты обострения интересов определенных "кланов", запустивших в местный парламент своих представителей.
       Появилась формулировка - "цена" вопроса". Как ее понимать? Как сумму затрат на чиновников и депутатов? Я читаю ее таким образом... Политики смягчат: идет острая политическая дискуссия, требующая компромиссов с двух сторон. Кто-то должен уступить (а этот "кто-то" уступит без компенсации?), а кто-то обязан пойти навстречу (интересно: сколько стоит такая "встреча"?) и только после этого появляется конструктивное решение... Я не против компромиссов, всегда за "конструктив", но не могу уяснить: а где же интерес главного действующего лица - одессита? Ему-то что перепадает от таких вот политических "кульбитов" и баталий?

Власть и обыватель всегда в конфликте

       Но если власть желает получить поддержку от своего избирателя, она обязана конфликтовать с областью, Кабмином, Президентом. Это, кстати, заложено в Конституции, ибо там главное действующее лицо - народ. И от его имени выступают народные депутаты плюс Президент, городские и областные думы плюс мэры и губернаторы (хотя последних у нас пока не выбирают, а назначают). И тут некуда деться: конечно, не хочется попасть в число опальных чиновников, непокорных исполнителей, но как же по-иному получить кровно заработанное на подвластной тебе территории, как вернуть деньги, распределяемые в пользу слабо работающих, привыкших к иждивенчеству?
       Прежнего мэра Одессы принято определять в скандалисты. Но почему-то забывают, что до него был куда покруче скандалист - Валентин Симоненко. Он тогда и большей опасности подвергался, чем нынешние бузотёры: попасть в то время под жернова партийных органов, считаю, опасней, нежели под сегодняшнюю нелюбовь налоговиков и милиции. Но скандалил! Потому что вполне искренне любил Одессу, считая ее самым лучшим городом в мире. И оставил после себя музкомедию, небывалые темпы строительства жилья, несколько спорткомплексов и еще массу всяких больших и малых дел.
       Гурвиц, разумеется, работал в иных условиях. И, честно говоря, мог бы прекрасно существовать, оставаясь одним из близких к Кучме политиков. Но "завелся" с Боделаном по бюджетному вопросу. И городскую думу "возбудил", ибо считал, вероятно, что такая поддержка является серьезным аргументом в споре. Результат? Лишился поддержки Президента, ему "помогли" проиграть кировоградский суд, а депутатский корпус, им же собранный, усек: с властью лучше жить в мире. Пусть что хотят, то и делают... Стоп, ребята! Но мы же за вас голосовали... Вы же нам обещали бороться, защищать, искать и не сдаваться...

Виноваты? Виноваты

       В ПОСЛЕДНИЙ день марта, накануне "Юморины", на морвокзале обещают необыкновенно помпезное действо. Собирают журналистов, чтобы они поначалу послушали хозяев и руководителей шикарной "пятизвездочной" гостиницы "Кемпински-Одесса", а потом пошли поглядеть на номера - работники СМИ должны иметь представление о том, как будут купаться, бриться, спать, пить и развлекаться серьезные иноземные бизнесмены.
       Этот урезанный многогранный "штык" от старой "трехлинейки" со всех сторон застеклен, что по замыслу архитектора обязательно будет отражать, с одной стороны, Потемкинскую лестницу, а с другой - входящий в гавань пароход.
       Как по мне, то с моря надо смотреть не на "штык", а на Лестницу. Она - Одесса, а не банальная многоэтажка. И весь архитектурный комплекс вместе с Дюком - Одесса, а не данная новостройка Героя труда Украины и современного "сократа" Николая Павлюка.
       Кого не спросишь - всем не нравится. Но никто не задает вопрос: как получилось, что "Кемпински", точно так же, как газовый комплекс, о котором писал выше, построен был с таким же принятым "задним" числом решением. Говорю уверенно, ибо отвечая в свое время на вопрос газеты "Юг", главный архитектор города официально уведомил читателей, что проект гостиницы не проходил через его ведомство. Все мы знаем, где проходят сессии Одесского городского Совета. Уточню для тех, кто этим никогда не интересовался - во Дворце моряков. Следовательно, на протяжении многих месяцев наши местные парламентарии имели дивную возможность наблюдать за строительством, которое постепенно уродовало вид города с моря, забивая и Лестницу, и Дюка. Все они могли в любой момент подняться с места и задать городскому голове вопрос: почему гостиница строится без рассмотрения этого проекта на сессии. Если и задавали, то, видать, тихо... Во всяком случае, Руслан Борисович, вероятно, его не услышал. И в этом, повторяю, не его, а депутатская вина: громче кричите, господа!
       В центре, на Дерибасовской, стоят облезлые старые гостиницы - "Спартак" и "Московская". Пустые. Их бы отреставрировать! Вернуть городу легендарное прошлое, которое куда интереснее настоящего. Но это ж надо работать, уговаривать, отстаивать общественный интерес, а как же со своим, личным? И главное: новостройку обязательно зачтут в категорию побед прошедшего четырехлетия. С собором явно не успевают, памятники - не впечатляют, "Юморина" - привычка, не более. А тут мировой уровень! Вот это память... С разрушенным, ушедшим в историю видом легендарной Потемкинской и великим Дюком.
       Помню, как голосила архитектурная общественность и культурные деятели по поводу плитки на тротуарах, похожего на куклу Де Рибаса и памятника Одессе работы Эрнста Неизвестного. Сегодня молчат. Как в рот воды набрали. Так, вероятно, удобней жить. Берут пример с одесских депутатов...
       Можно поздравить Руслана Борисовича. Ему удалось "наследить" в Одессе. И виноват в этом, подчеркиваю, не он. Ему просто позволяют делать все, что хочется.

Руслана ШПАКОВСКАЯ
Активисты вчерашней мерзости -
нынче лидеры нашей честности

Юрий ОВТИН
Поворот круга

Игорь РОЗОВ
Кто виноват - Боделан или депутаты? Депутаты...

Анонс

Игорь СТОЛЯРОВ
Про порт, "порто-франко" и Одессу - заложницу кланов…

Хозяева "Примэкспресса" скрылись в США с похищенными в Украине 1,4 млн. долларов

Игорь СТОЛЯРОВ
Ющенко в отставке

Игорь СТОЛЯРОВ
Еще раз на весьма актуальную тему

Игорь СТОЛЯРОВ
Гурвиц о деле Жукова